身如琉璃 内外明澈


www.yuanyuan.info

March 12th, 2008 at 8:07 pm

『 拯救森林! 筷行动! 』

Posted in: >> Other

undefined

3000 年前, 中国人发明了筷子, 样式繁多, 但从无一款意在只使用一次.
20 年前, 掰开使用、一次即弃的木制或竹制筷子由日本传到了中国.
现今, 中国用本土的森林, 每天平均生产 2.2 亿双一次性筷子, 每年超过 160 万立方米的木材资源, 仅仅被使用一次就丢进了垃圾堆.

「绿色和平」组织发起「拯救森林, 筷行动」并推出了这款特别设计的随身筷袋与筷子 ↓

旨在方便大众在外出就餐时自带筷子, 避免完全不必要的资源浪费, 同时推广一种生活理念: 个人的行为就可以让环境受益.

圆圆在亚马逊卓越的网站上订购了这套筷袋与筷子, 本来是打算作为礼物送给朋友的. 很是凑巧,「我不是一次性的」在植树节的今天被递送到圆圆手中, 于是决定留下自用, 同时郑重地签下了自己的名字 ↓

圆圆打算从今天开始随身携带. 森林需要我们大家的帮助, 请大家出门就餐时也带上「我不是一次性的」筷子, 否则浪费仍会继续. 每个人用生活中简单、直接的方式都可以参与环保, 这是「绿色和平」一贯提倡的环境问题解决方案. 关键是在日常生活中的持之以恒. 如果觉得「我不是一次性的」筷子售价偏高, 请以自制布套携带筷子外出就餐的方式加入「拯救森林, 筷行动」.

或许有人会疑惑, 既然要环保, 为什么还用木材制作筷子? 这不是不环保的举动吗?
理由是这样的: 树木是植物, 它们有一定的寿命, 并可在自然界中不断繁衍生长. 相反, 其它的材质如金属却是不可生长的资源. 其实, 环保并非反对使用木材, 而是应该确保木材获取的方式是否合理, 是否会对生态环境与林木的再生产生不良影响, 并且避免一次即弃的消费方式 (如果可以, 希望你把这样一种环保的理念转告给周围同样珍惜环境的朋友们). 制作「我不是一次性的」筷子所用的木材是「绿色和平」从天堂雨林 (位于绵延在东南亚、印度尼西亚、巴布亚新几内亚以及太平洋中的所罗门群岛上) 的当地居民那里购买的以生态林业方式获取的蔷薇木 ↓

生态林业是指在划定的林区内进行的生态林业生产, 有3个步骤: 1、由专业的森林指导员和当地人一起定期记录地块内的树木种类, 直径, 是否正在产出种子, 是否为动物的憩息场所等等; 2、由指导员确定哪些树木可以砍伐, 确认砍伐时树木的倒向等砍伐作业时需要注意的事项; 3、由当地人扛着机床进入森林, 就地把木材加工成方便肩扛的型材, 由此避免了机械运输给林区带来的破坏.

因为「我不是一次性的」筷子所用的木材就是以规范的生态林业方式获取的, 所以能够放心并持久地使用.

最后请容许圆圆再介绍一下此次活动的发起者,「绿色和平」.

「绿色和平」是一个全球性的环保组织, 致力于以实际行动推动积极的改变, 保护地球环境与世界和平. 他们在世界 40 多个国家和地区设有分部, 拥有超过 280 万名支持者. 为了维持公正性和独立性, 他们不接受任何政府、企业或政治团体的资助, 只接受市民和独立基金的直接捐款. 若需了解更多关于生态林业与符合森林可持续发展的 FSC 产品认证等用实际行动保护森林的信息, 请访问绿色和平网站: www.greenpeace.org.cn
.
.

undefined

『 喵.. 圆圆是头脑简单的女孩子 』

undefined

This entry was posted on Wednesday, March 12th, 2008 at 8:07 pm and is filed under >> Other. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

4 Responses to “『 拯救森林! 筷行动! 』”

  1. pyn Says:

    我觉得这个问题并不是这么简单的。

    首先,我双手赞同环保,对此有疑虑的同志请勿向我询问或者质疑,谢谢合作。

    我刚才在网上粗略看了一下关于一次性筷子的讨论。果然,正方和反方的论据都很有道理。我个人觉得这不是一个一刀切的事情。不能说一次性筷子就一定不环保;当然也不能说一次性筷子对环保有什么“贡献”。这件事情勾连的方面比较多,不能这么简单的下一个定论。

    举几个简单的例子反驳一下楼主。
    1,“筷子所用的木材是「绿色和平」从天堂雨林 (位于绵延在东南亚、印度尼西亚、巴布亚新几内亚以及太平洋中的所罗门群岛上) 的当地居民那里购买的以生态林业方式获取的蔷薇木”。
    请问,这些从“东南亚、印度尼西亚、巴布亚新几内亚以及太平洋中的所罗门群岛上”采伐、制作完成的“非一次性筷子”,从那边运到中国和世界其它国家,这个运输的过程要产生多少污染?值得吗?

    2,我相信这个非一次性筷子还是要清洗的吧?
    众所周知的是,中国的水污染情况非常严重,其中城市生活用水污染算是水污染的一部分(中国城市生活用水的循环再利用几乎为零,所以问题格外严重)。那么,抛弃一次性筷子和几百万上海市民人人洗筷子造成的水污染哪个污染程度最小?是否有科学的比较和数据根据?

    我只是举这么两个例子说明我的观点,我希望大家能够从中看到不同的视角。我支持环保,我也很钦佩绿色环保组织对环保事业孜孜不倦的努力。我只是想说,环保是一个跨政府、跨学科的大问题。我们不仅仅要从身边做起,从自己做起,也要用科学的态度来看待环保的问题。在一次性筷子这个问题上,我没有觉得用这么一个贵得要死的非一次性筷子能有多大的环保意义。还不如把这个钱直接捐助给环保组织比较好。

  2. Jerry Says:

    我也去买了一双!

  3. 醉鄉子 Says:

    一楼评论有理。
    但是一般人对一次性筷子不会有多么深的认识,他们只会选择用或者不用。
    用,后果有目共睹;所以,呼吁不用,让更多人认识到其危害才是当务之急。只有真正行动起来,达到相当的影响力之后才可以有更合适的选择。
    另外,就全国范围来说,使用一次性筷子还是饭店比较多一些吧?这些地方对碗筷成批地进行集中洗刷消毒,还不至于造成水资源的过度浪费吧?

  4. WenBin Says:

    哈哈,我现在正在吃饭,用的就是这个筷子~
    用了一个多月啦~

Leave a Reply