身如琉璃 内外明澈


www.yuanyuan.info

March 14th, 2008 at 1:21 pm

『 喵.. 圆圆是头脑简单的女孩子 』

Posted in: >> Other

undefined 当圆圆乐颠颠地签了名下了决心, 拍了照片发了帖子, 还沉浸在「我不是一次性的」筷子所带来的欢喜中呢, 收到下边这封来自友人的邮件, 欢喜劲瞬间被兜头浇灭.. 发信人是生物分类学专家某鸟. 为避免转述可能产生的歧义 (呃, 其实是懒得重新组织语句..), 附录全文如下:
.

To 桃老师:

首先我承认循环利用物料的理念是王道……

但是绿色和平的筷子这个实在是作秀成分远大于实际价值。要知道,绝大多数的木筷子,无论一次性抑或非一次性,都并非来自天然林(包括原生林和次生林)的大树,而是来自人工栽培的速生树种……
竹筷子就更不用说,竹子的生长速度高于绝大多数的木本植物,而强度又比一般的速生造林树种高。一次性筷子在其产区是主要经济来源,因为这些速生树种的材质实在是不堪大用,除了做筷子干不了别的(造纸都造不出好的)。倒不是说当地的林业工作者不想打天然林的主意,实在是因为这些地方的好林子早就砍光了……= =# 我说这些其实想表达的意思是,拒用一次性筷子跟保护天然森林根本是八杆子打不着的事。换个角度看,能够产生经济效益的造林活动反而对植被恢复有好处,因为很多顶级森林群落的乔木树种,小时候是需要荫蔽的,长大了则需要空间和阳光;以速生树种为造林先锋,后期加以适当采伐,某种程度上有利于那些已然被砍光而未来还可能出现的大树的生长。当然这个恢复的过程需要数百年的时间,操作起来也不是种了树回头再砍掉那么简单,但是经济杠杆在其中可能起到正面的作用……

再来看看绿色和平鼓吹的这个“生态林业”。说白了,这仍然是一种向自然索取资源的手段,只不过是更加合理的采伐手段减少了浪费而已,请注意,人家砍的可是不折不扣的原-始-森-林(请逐字念出)。那些宣传的字眼给这种行为罩上了一圈光环,但是你仍然能闻到背后的铜臭。虽然他们声称“向当地居民购买”,但是聪明的你应该想得到在那些树被伐倒直至变成筷子——好吧,他们提到了“型材”,其实用型材做筷子那才真是抽风,因为根本无利可图,其实绝大多数的木材还是变成了售价昂贵的家具——钱的大头被谁赚去了呢?别告诉我都落入了辛辛苦苦扛着机床进森林的土著居民的口袋。此外文中对生态林业三个步骤的介绍也是言不及义,这种采伐方式最大的好处在于精确的计算和优良的设备使得树木的出材率比原来提高了一倍以上,减少了木材的浪费,也就变相起到了延缓砍伐进度的作用——但是迟早还是要一棵棵砍下去的,一棵树长成需要上百年的时间,伐倒只要几分钟,不管用什么方法,这都是个不争的事实。那些华丽的宣传词藻,无非是让你在产生身为满怀爱心的环保主义者的错觉的同时,为了大到一套家具小到一双筷子,心甘情愿滴掏出多好几倍的钱。

其实要煽情,我也会。文中说了蔷薇木,我姑且认为是对红木或者桃花心木的误译吧,这都是东南亚热带雨林中第一层片(术语,指的是最高那一层)的参天大树,它活着的时候,身上附生了100多种兰花和蕨类(动物我就不说了,文中宣称会注意有否动物居住,我想他们大概没有把昆虫当动物吧),至于是否结果只是掩耳盗铃,这么大的树怎么可能不开花结果——它被伐倒以后(我也不说它倒下去会压到小朋友还是花花草草),这些附生植物随着大树的枝叶和树皮一起被当作废物抛弃了……热带雨林中的生物多样性远远高于用来制造一次性筷子的速生林或者竹林,以至于一棵树的被伐倒就意味着一个小小生态系统的消失。你再看那筷子,不觉得泛着血色么?

……好吧,其实我一点都不希望你拿着这双筷子的时候吃不下饭,我只是对绿色和平这种作秀行为感到激愤和厌恶。作为一个声称致力环保的NGO,它的功利性和政治企图都实在太刺眼了。

最后我重复一遍……自带重复使用的筷子是王道,但相比之下最好带双竹筷子吧,轻巧结实,而且竹子这东西长得实在太快了不用也是浪费……

祝餐餐好胃口

by 写论文写得快疯掉的某鸟

.
读这封信读到脸发烫, 尤其是读到「一棵树的被伐倒就意味着一个小小生态系统的消失。你再看那筷子,不觉得泛着血色么?」这句的时候.. 想到前一天刚拿到筷子的时候还欢欢喜喜地拍照片来着, 顿时尴尬不已.

其实在帖子发布的头一天就已经被n叔泼过了冷水:
.

我觉得这个问题并不是这么简单的。

首先,我双手赞同环保,对此有疑虑的同志请勿向我询问或者质疑,谢谢合作。

我刚才在网上粗略看了一下关于一次性筷子的讨论。果然,正方和反方的论据都很有道理。我个人觉得这不是一个一刀切的事情。不能说一次性筷子就一定不环保;当然也不能说一次性筷子对环保有什么“贡献”。这件事情勾连的方面比较多,不能这么简单的下一个定论。

举几个简单的例子反驳一下楼主。
1,“筷子所用的木材是「绿色和平」从天堂雨林 (位于绵延在东南亚、印度尼西亚、巴布亚新几内亚以及太平洋中的所罗门群岛上) 的当地居民那里购买的以生态林业方式获取的蔷薇木”。
请问,这些从“东南亚、印度尼西亚、巴布亚新几内亚以及太平洋中的所罗门群岛上”采伐、制作完成的“非一次性筷子”,从那边运到中国和世界其它国家,这个运输的过程要产生多少污染?值得吗?

2,我相信这个非一次性筷子还是要清洗的吧?
众所周知的是,中国的水污染情况非常严重,其中城市生活用水污染算是水污染的一部分(中国城市生活用水的循环再利用几乎为零,所以问题格外严重)。那么,抛弃一次性筷子和几百万上海市民人人洗筷子造成的水污染哪个污染程度最小?是否有科学的比较和数据根据?

我只是举这么两个例子说明我的观点,我希望大家能够从中看到不同的视角。我支持环保,我也很钦佩绿色环保组织对环保事业孜孜不倦的努力。我只是想说,环保是一个跨政府、跨学科的大问题。我们不仅仅要从身边做起,从自己做起,也要用科学的态度来看待环保的问题。在一次性筷子这个问题上,我没有觉得用这么一个贵得要死的非一次性筷子能有多大的环保意义。还不如把这个钱直接捐助给环保组织比较好。

Mar 12, 10:07 PM

.
只因这冷水是好和圆圆抬杠的n叔泼将过来, 还以为是和平时一样的观点为辅斗嘴为主, 便未予理会. 但在某鸟这样鞭辟入里的分析下, 连头脑简单的圆圆也认识到了其中的不简单.. 本来满心欢喜捧在手上的那双筷子, 现在一看到就想起某鸟质问圆圆的那句「一棵树的被伐倒就意味着一个小小生态系统的消失。你再看那筷子,不觉得泛着血色么?」心头五味杂陈. 但不管怎么说, 既然已经被砍下并且被加工成了筷子, 一棵大树的丧生已是无可挽回, 那么就尽可能地发挥它的价值吧, 随身携带, 小心使用, 每使用多一次就又节约了一双一次性筷. 也只能如此安慰自己了.
.
.

undefined

『 拯救森林! 筷行动! 』

undefined

This entry was posted on Friday, March 14th, 2008 at 1:21 pm and is filed under >> Other. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

2 Responses to “『 喵.. 圆圆是头脑简单的女孩子 』”

  1. Jerry Says:

    环保不在于某一次行动,而在于一种思想,一种习惯。圆圆能时时想着环保,处处尽量环保,是很不错的了!

  2. Nightingaleg Says:

    呃……很抱歉滴说,我写那篇回复的时候过于激动了,所以忘了注明第四段只不过是为了模仿煽情笔法才那样写的,没有质问的意思。对已经入手的东西物尽其用,这就是一种环保的思维方式了。所以支持桃老师的后续行动……

    至于楼上所言,不敢全然苟同。对我等升斗小民来说,保护环境需要的就是“日行一善”的行动力,光思想不动弹,习惯怎么养成?但是时时处处算计着保护环境也不现实,毕竟都要养家糊口过日子,所以在想得起来的时候节约一下就好了,不用给自己太大负担。

Leave a Reply